El Guasón al Congreso
Cada vez estamos más cerca de la elección de la Mesa Directiva del Congreso y ya se van aclarando las cosas poco a poco. Los pactos ya están siendo trabajados y las posibles alianzas (tacitas) toman forma.
Como ya lo había aclarado en un post anterior, a “los naranjas” no les conviene dejar su alianza (tacita, lo remarco para que no se preste a contradicciones) con los apristas ya que estas dos bancadas, a lo largo de estos dos años, han demostrado que tienen metas similares con un política en común, llevando una convivencia bastante tranquila (salvo conocidos exabruptos).
Con las declaraciones de Raffo (“todo es posible”) ha dejado abierta la posibilidad del olvido y a “darle pa lante” con la relación, como ven, esta controvertida alianza no se rompe simplemente por las declaraciones de Jorgito (ni por las dadas en el juicio a Fujimori, ni por las del Congreso).
Aunque aún no todo esta dicho, ya que acá, cada bancada juega a la ley de la conveniencia, de intereses personales no del país (basta con leer este comentario de Gustavo Espinoza), así que si la oposición se pone las pilas y le ofrece algo interesante a “los naranjas” el panorama vuelve a cambiar y tal vez la oposición llegue a presidir el Congreso pero, vamos, aceptemoslo, igual va a ser la misma cojudez. Que asco, sin duda el Congreso esta podrido (cada día nos sorprenden con una peor que la anterior) y lo mismo decía el año pasado por estos días. Felizmente que aún existen políticos optimistas que piensen que esto se pueda cambiar.
(Lo siento pero yo no soy tan optimista aunque intente serlo. Por lo menos, a lo que el Congreso se refiere, siento que el cambio es más complicado que aplicar “siete puntos”…)
Jorgito es un mecherito
Hace unos días cuando el tan querido Ministro del Interior y el Premier fueron convocados por la Comision Permanente del Congreso para explicar las catastróficas acciones tomadas por el Gobierno en el “Moqueguazo” (sucumbi ante la presión), Carlos Raffo metio el tema del vladi-spot y acuso a la PCM de lo mismo que los apristas acusaban al Gobierno de Toledo, tener los fondos del PNUD como caja chica. Luego de eso, se armo el chongo.
Jorgito comenzo a echarle más leña al fuego a la alianza entre “naranjas” y “estrellados” de la que ya le había puesto con sus testimonios en el juicio a Fujimori. Las declaraciones del Premier caian como golpes al intento de disfraz democrata de fujimoristas: Este Gobierno dialoga con los dirigentes sindicalistas (Mario Huaman en RPP), la dictadura fujimorista los mataba (Pedro Huilca, dirigente de Construcción Civil). Este Gobierno lidia con asonadas de protesta donde se incendian locales públicos (Madre de Dios), la dictadura fujimorista los inventaba para acabar con manifestaciones demócratas (BN en la Marcha de 4 suyos). Hasta aplico la teoría del mal menor: “Hay otros que tienen experiencia en la publicidad del Estado y que no era pagado a través del PNUD, si no con las cuentas secretas del Estado”.
Con todo eso pareciera que Jorgito, cual Uruk Khai en LOTR, corría con una llama encendida para provocar una explosión en las relaciones fujimoristas. Analicemos eso, de los que huyeron del explosivo Del Castillo (Martha Moyano, Carlos Raffo, Daniel Abugattás (PN), Oswaldo Luízar (UPP) y Rafael Yamashiro (UN), entre otros) creo que no cabe la posibilidad de crear una alianza que vaya más alla de tomar la Mesa Directiva del Congreso por sus diferentes lineas en el Congreso, supongo que por eso a los fujimoristas les convendría seguir con su alianza aprofujimorista y obviar a Jorgito. Aunque si con la finalidad de la Mesa Directiva, tras las declaraciones de Del Castillo, la oposición logra dialogar claramente aplicando la “realpolitik”, bienvenido sea ya que urge estabilizar la balanza.
A Jorgito tal vez no le funcione la “moralpolitik” que posiblemente traiga abajo una alianza importante para su partido, por el otro lado la oposición se debería aplicar la “realpolitik” para conseguir un dialogo entre una fraccionada oposición en el Legislativo. (Leer columna de Alditus)
Para todo esto… ¿que pensara Alan García?
["Apristas y Fujimoristas: ¿fin del idilio?". Carlos Basombrío]
[¿Hizo bien...?. uterodemarita.com]
La desgracia del Congreso
Con ocasión a la celebración de ayer, hablemos de “esos padres” que denigran el término y en casos de los malos padres les hace honor, son los congresistas también llamados con ironía “padres de la patria”.
El que sigue este blog con regular frecuencia ya se habrá dado cuenta que considero al congreso peruano como un nido de ratas, salvo escasas excepciones los congresistas sin importar bancada son impresentables con el titulo de “padre de la patria”.
Realmente, no importa la bancada a la cual representen ya que cuando llegan a su curul todos se transforman en una masa irreconocible imposible de distinguir quien es quien, solo pudiendo clasificarlos por la forma de su actuar con motivaciones similares ya conocidas.
El historiador López Martínez afirma que llamarlos padres la patria “no es una denominación oficial sino de carácter mediático o político. Cuando el sistema era bicameral (diputados y senadores) se los empezó a llamar parlamentarios y luego, desde 1993, congresistas. En los últimos años prosperó el término otorongo, en alusión a una especie de pacto de no agresión”
El sociólogo Gonzalo Portocarrero, experto en comunicación social, argumenta que por lo general la figura paterna en nuestro país está bastante devaluada. Y más aun la de una autoridad. “Decir padre de la patria hoy en día excede la realidad y expresa más bien un deseo, un anhelo de esa paternidad que busca nuestro bienestar”.
Para Nelson Manrique, historiador y sociólogo, presentar a los congresistas como modelo o padre ya no tiene mayor sentido porque no se percibe que sean un ejemplo a seguir.
“Existe una gran desconfianza hacia todo el sistema político y en particular con el Parlamento. Hay la imagen de que los políticos se aprovechan del cargo y no están para servir”.
Manrique está convencido de que fue el ex presidente Alberto Fujimori quien echó a perder el Legislativo, que aún funcionaba a principios del 90 con Roberto Ramírez del Villar, Carlos Malpica o Agustín Haya de la Torre, “gente con ideas y capacidad para expresarlas”, dice.
Estas opiniones las saque de “¿Cuando se quedo huérfano el Perú?”, articulo publicado ayer en “El Comercio”. La respuesta a esa pregunta al parecer la trata de responder el siempre tan wishful thinker Alberto de Belaunde en su post de hoy. ¿La bicameralidad es la solución? Mi lado pesimista me dice lo contrario, pienso que el problema va mucho mas alla de que si el Poder Legislativo se compone en una, dos o tres camaras.
Me dio risa la forma en que Alditus hace catarsis escribiendo sobre el Congreso. Luego la prensa “formal” se queja de que los bloggers solo se sientan a soltar bilis con cada oracion. Alditus haciendo de profesor de biología:
El ‘congresaurio’ es un ser depredador y parasitario que se reproduce cada cinco años, cuando entra en un exasperado celo demagógico para alcanzar ese nido cálido y con teta llamado ‘curul’. Pocos alcanzan este objetivo y a menudo son los peores (antidarwinismo).
Su cerebro es bastante diminuto en comparación con su boca. Aman la frase grandilocuente y la hipérbole. Su aparato fonador es impresionante: pueden mover la lengua por horas sin decir nada sensato.
En cuanto a su dieta, el congresaurio es un presupuestívoro voraz que gusta vivir del Estado, aunque también se alimenta de unos platos de origen anglo llamados cherries y lobbies y hasta de la árabe marmaja. Su alimento favorito es la demagogia, manjar griego.
Hablando del “congrezoo”
El popular congresista Gustavo Espinoza – el tránsfuga – ha dejado un comentario significativamente hilarante en el post de la entrevista que le hace Ocram al aun (aunque le duela) congresista Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra González Olaechea.
La entrevista de Javier Valle Riestra es solo un entremés para su “breve nota de prensa” – comentario. Bastante ameno el blog del congresista, se esmera. Es que el bravo es el.
La breve nota de prensa del legislador etnocacerista (y demas):
Estoy de acuerdo en que se cierre y se convoque a una elección para un nuevo Congreso de la República, y es más a mi entender ello fortalecería la democracia, pero con la siguiente consideración: que en esta nueva elección ninguno, NINGUNO INCLUIDO YO, pueda postular y reelegirse en este nuevo congreso, ya que los 120 congresistas no hemos estado a la altura de las necesidades y aspiraciones que demanda la población más pobre del país que es la mayoría, ellos esperaban todo de nosotros y no supimos cumplir con lo que le prometimos, con nuestro deber, LOGRANDO CON ELLO AHONDAR MÁS LA DESESPERANZA EN ELLOS. Seamos por alguna vez sinceros, ninguno de los 120 congresistas pensamos en el país, prima en nosotros los intereses politiqueros, personales, económicos, institucionalizando los arreglos bajo la mesa, los chantajes por el voto, los lobbys para beneficiar a unos cuantos que toda la vida se enriquecen del Estado - los mercantilistas - que juegan con la derecha y la izquierda, y el centro, a estos pocos no les importa el país- “poderoso caballero es don dinero”- ¡ Que lance la primera moneda el que diga que no! .
GUSTAVO ESPINOZA SOTO
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA
Otros artículos, ver el sigüiente blog: http://gustavoespinozasoto.blogspot.com/
La tuya
En el debate del pleno del Congreso sobre la asignación presupuestal para el Minam, la bancada nacionalista rechazaba acaloradamente dicha asignación por considerarla “inconstitucional”. Ante el barullo, Luis Gonzáles Posada mando a cancelar la sesión del pleno, Entre los nacionalistas se genero el chongo, en medio de este al congresista Víctor Mayorga se le fue la lengua.
“Mira lo que están haciendo. Estos son unos conch…”, exclamo el congresista. Al toque los periodistas encargados de cubrir las sesiones del Congreso comenzaron a pitear. Que roche el del nacionalista.
Se disculpo diciendo que la mentada de madre fue lanzada al aire, Meche Cabanillas le recrimino diciendo que los congresistas debían mantener el control de sus emociones ante el debate, bla bla bla. Bastante emotivo el congresista Mayorga.
Una chiquita mas ocurrente sobre el presupuesto para el Ministerio del Ambiente, esta vez por parte de García:
De la Plaza de Armas de Perú.21:
Al hablar ayer de las bondades de la telefonía inalámbrica, Alan García le entregó un teléfono al ministro del Ambiente, Antonio Brack, y le dijo: “Tenga, para que se comunique con el Ministerio de Economía para que le entreguen los recursos”. Parece que Luis Carranza es más apretado que abrazo de borracho.
