política
Biocombustible en la Cumbre
Revisando www.pepitas.com encuentro un correo de una activista de Greenpeace donde habla sobre una campaña que esta haciendo dicha ONG para que el tema de los efectos del uso indiscriminado de campos para la producción del biodiesel sea debatido en la tan sonada cumbre de ALC-UE que se realizara en estos días.
El uso indiscriminado de campos para la producción de biocombustible esta trayendo varias consecuencias negativas. Para comenzar ha traído una cola de inflación a nivel mundial ya que la mayor parte de la producción de trigo esta siendo usada con ese fin, relegando la venta para fines alimentarios. Así, llegando el pan caro a nuestra casa.
También con miras lucrativas, los agricultores están usando las tierras indiscriminadamente aprovechando el boom de la producción del biocombustible El ánimo de lucro ha llevado a que sea dejado de lado el barbecho (descanso de las tierras), así trayendo efectos negativos al ambiente en un futuro no tan lejano.
Se deben aplicar políticas referente al tema urgentemente, en dialogo con los países productores de la materia prima, consumidores y los productores del biocombustible.
Más biodiesel para Europa es igual a menos bosques y más hambre para Latinoamérica.
La producción de biocombustibles amenaza nuestros bosques y es responsable del aumento del precio de los alimentos.
El próximo 16 de mayo se realizará en Lima, Perú, la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.
Exígele al Presidente Alan García que plantee, en el marco de este encuentro, el impacto que representa la producción de biocombustibles para los bosques latinoamericanos y para los precios de los alimentos.
Completa tus datos en el siguiente formulario y envíale tu reclamo.
http://www.greenpeace.org.ar/biocombustibles/peru/index.html
Comparencia a Melissa Patiño (hasta que al fin)
Hoy ha sido puesta en libertad la joven poeta Melissa Patiño detenida hace mas de dos meses, acusada por complicidad de delito de terrorismo en agravio de tres estados (peruano, ecuatoriano y colombiano). La jueza Jessica León ha variado el mandado de comparecencia que se le había impuesto a Patiño, por el de comparecencia restringida.
Algunos columnistas como Aldo Mariátegui demostrando que verdaderamente es un autoritario y yendo en contra de los principios que un demócrata debería tener, lo cual es respetar los derechos principales de todas las personas. Instigaba al pueblo en contra de las voces que pedían libertad para Patiño, resumía la defensa de esta a que se pedía simplemente que por ser poeta se le debería dar libertad. Falso, se le debía dar libertad a Melissa Patiño no porque era una “joven poeta” sino porque era de justicia hacerlo, ya que los hechos versados en el auto de apertura de instrucción no constituían delito alguno. El adjetivo “joven poeta” que usaban muchos Diarios y blogs al referirse a Patiño solo llegaba a servir para sensibilizar a la gente sobre un caso de injusticia cometido en contra de esta persona detenida en Aguas Verdes junto a otras mas, tratando de apaciguar el pánico justificable que tenemos los peruanos al escuchar la palabra terrorismo.
Que se haya dictado mandato de comparecencia para los que no saben de Derecho, no significa que le haya declarado inocente del delito que se le acusa, simplemente es que mientras que sigue el proceso ella estará en libertad siendo lo justo ya que no cumplía con los requisitos necesarios para dicho mandato judicial.
Por parte del gobierno ya ha perdido bastante por su insensatez demostrada ante el caso ya que la izquierda radical ha ganado una imagen envuelta en una suerte de mártir usable en posibles disturbios para las cumbres venideras y ha dado pies para se rememore los días de autoritarismo que se vivía con García I.
Se ha hecho justicia, y como lo dice J. Godoy nadie ha pedido que no se investigue a la Coordinadora Continental Bolivariana, es mas no estaría mal que a Melissa Patiño se le haga un seguimiento, cosa que seguro ya lo tienen planeado, en días cercanos a las cumbres.
¿Wolfenson es a Alan lo que Fujimori es a Valle Riestra?
Al igual que cuando García hablo en un papel de abogado para defender a Moisés Wolfenson (ex – dueño del diario “El Chino”) declarando que la detención de su “patrocinado caleta” era una “venganza”, una “persecución política” y una “violación a los derechos humanos“; Javier Valle Riestra se copio la maniobra y ahora este hace el papel de “asesor a la sombra” del dictador Alberto Fujimori.
Mediáticamente que Valle Riestra declare que: “Culpar a Fujimori por La Cantuta y Barrios Altos es pura demagogia”, alienta la risa malévola e incontenible de Alberto Fujimori como la que lo invadió durante la audiencia en la Diroes y hace que el fujimorismo gane confianza en un pueblo acostumbrado a solo leer titulares y es invadido por carátulas como las del Diario “La Razón” y CIA.
Ahora pues, que salgan todos los que le dieron con palos a APRODEH por la carta enviada a petición del parlamento europeo. Es que es mas conveniente agarrar a carga montón a una ONG que es acusada de un supuesto apoyo a terroristas que a un aprofujimorista que defiende a un terrorista.
¿Será que Valle Riestra se olvido de todos los crímenes cometidos por el régimen de Fujimori? o ¿los papas de Fujimori también fueron compañeros?
["Emergencista Valle Riestra". César Hildebrandt]
[Los DDHH para el diario amigo de Valle Riestra]
La CGTP quiere mucho y hace poco
Las declaraciones de Mario Huamán, secretario general de la “Confederación General de Trabajadores del Perú” (CGTP), sobre constituir un partido político deja en claro las pretensiones políticas de su dirigencia gremial (muchas veces negadas), ya que dichas declaraciones ya han sido ratificadas por Olmedo Auris Melgar, vicepresidente de la CGTP.
Claramente estamos ante una fuerza antisistema que seguramente tendra el mismo discurso que el usado por los Humalistas en la campaña del 2006, aunque no creo que llegue a tener la misma fuerza y aceptación obtenida por Ollanta en el interior del país.
No existe posibilidad alguna para que lleguen a ocupar el Ejecutivo para el 2011 y seguramente ellos tampoco se habrán planteado ese objetivo, lo que si aspiraran es a ocupar algunos asientos en el Legislativo, con esto lograrían segmentar mas de lo que ya esta el Congreso.
De por si la CGTP se sumaria a una abultada lista de partidos políticos sin esperanza de dar batalla alguna en las elecciones. Dejándole abiertas las posibilidades para que el fujimorismo llegue al poder nuevamente.
Para todo esto ¿Dónde quedo la lucha gremial? La CGTP debería estar mas preocupada por la lucha de los derechos de los trabajadores (trabajo digno, pase a planilla, aumentos de sueldo, etc.) para lo cual inicialmente fue creada teniendo como bandera el pensamiento de José Carlos Mariátegui, que estar teniendo aspiraciones difícilmente realizables cuando su tarea primordial no la están cumpliendo muy bien que digamos.
Primero de Mayo
["Feriado sin fiesta". Susana Villarán]
[“Día del trabajo, un ramillete de citas”. Mirko Lauer]
[“Primero de mayo”. Aldo Mariátegui]
["No sé qué se celebra hoy". César Hildebrandt]
La Chichi, Melissa y APRODEH
En la tan anunciada entrevista al presidente García que se transmitió el día de ayer por el programa que conduce la periodista Cecilia Valenzuela, se dejo claro el servilismo de la línea periodística del programa a favor del gobierno de García. Fue mas de lo mismo del discurso de García, Cecilia Valenzuela parecía que hubiera ensañado un guión, un dialogo prefabricado sin contra pregunta alguna. Donde García se podía explayar a sus anchas sin temor alguno a alguna pregunta suspicaz. Evidentemente, gran parte de la prensa “oficial” esta apoyando al régimen, no creo que exista (como algunos vienen diciendo) una suerte de compra de periodistas como lo hubo en la época del fujimontesinismo sino mas bien que la mayor parte de la prensa esta alineada al pensamiento neoliberal de este gobierno y lo que es peor algunos dueños de canales tienen favores pendientes a pagar a este gobierno.
Antes de la entrevista a García, el mismo programa “periodístico” continúo con su ola de desinformación en el caso sobre Melissa Patiño, tratando de desfigurar la información para mostrar a Melissa como una peligrosa terrorista, es que ¿acaso Inteligencia viene realizando los reportajes emitidos por el “Balcón del Gobierno”? Macarthismo en acción. El día de hoy, 29 de abril se cumplen dos meses de la detención arbitraria hacia la joven poeta.
También en la entrevista se trato sobre el tema de APRODEH, donde García no renuncio a funcionar como aparato mediático a favor del fujimorismo llamando nuevamente a APRODEH, “traidores de la patria”. Amplio el tema, dejando los pronunciamientos del Partido Descentraliza Fuerza Social y el de la CNDDHH.
["Pronunciamiento PD Fuerza Social"]
["Chichi". Kolumna Ocupa]
APRODEH y el carnaval generado
El gobierno en mano del fujimorismo ha venido maquinando una clara estrategia, juntos embarrar a sus opositores para librarse ellos de sus propios errores.
En el caso del gobierno, iniciaron usando el ya conocido pretexto que su baja popularidad en las encuestas se debía a la falta de comunicación de los logros del gobierno, es decir que García ahora es un Toledo alto y gordo. Cuando evidentemente, a este gobierno lo que le sobra es comunicación y le falta estrategias para que la riqueza llegue a todos los bolsillos y no se quede estancada en cuentas bancarias de unos pocos.
En medio de la notable desesperación del gobierno, la pelota de la responsabilidad por la impopularidad, ha venido corriendo de mano en mano, comenzando a correr con las declaraciones de García, pasando por el presidente del Consejo de Ministros y terminando en el parlamento donde Meche Cabanillas la devolvió con fuerza hacia el presidente, donde al parecer el mas dañado de este quemarropa ha sido Jorge del Castillo. Luego desde la presidencia la pelota ha caído de rebote por APRODEH, donde un error de estos fue aprovechado astutamente para que las miras de la prensa se dirijan hacia otro lado.
Hablando de los fujimoristas, este hecho ha sido aprovechado para sacar ventaja en el juicio contra su líder. Tachando a APRODEH y demás organizaciones como pro terroristas con el objetivo de descalificar su actuación en la defensa de los derechos humanos de las victimas de la violencia política.
No coincido con muchos que han alegado que la inactividad del MRTA en acciones subversivas hace que este no sea calificado dentro de la lista de terroristas de la UE. Ni tampoco que el MRTA solo fue un movimiento guerrillero, ya que una guerrilla que comete actos terroristas, por síntesis se convierte en terrorista. Pero tampoco se puede descalificar a APRODEH por una preocupación real de una política del gobierno.
La no inclusión del MRTA a la lista de terroristas de la UE debe preocupar a la opinión pública no tanto por la opinión que brindo APRODEH a pedido de los europarlamentarios, sino mas bien por la incompetencia demostrada por el “Ministerio de Relaciones Exteriores” donde una carta de una ONG tuvo mas fuerza que el Estado peruano.
Un punto interesante y el cual comparto es el que recoge Nelson Manrique desde su columna en Perú.21:
La preocupación de Aprodeh es comprensible. El grupo de jóvenes detenidos por asistir a un evento público de la Coordinadora Bolivariana en Quito siguen en prisión. Para justificar su abusiva detención se ha sugerido una presunta relación con el MRTA. En tanto no se presenten pruebas de que están comprometidos en actividades terroristas, este es un condenable abuso de poder. Se está criminalizando una opción política personal que la Constitución ampara.
El MRTA cometió crímenes verdaderamente repudiables. Pero no hay ninguna acción que permita suponer que esta organización constituye hoy una amenaza para el país: sus dirigentes están en prisión, han reconocido que se equivocaron y han pedido perdón a sus víctimas y al país por el dolor que causaron. El peligro está en otra parte: en el tono fascistoide que empieza a impregnar la acción del Apra y sus aliados, que pretende acallar las protestas de quienes discrepan de un modelo de crecimiento cuya implementación insulta la dignidad de los peruanos.
[“Ejecutivo no permitirá observadores en el Consejo Nacional de DDHH”. La Republica]
[“Seamos claros”. Augusto Álvarez Rodrich]
["Lider aprista Armando Villanueva prologó libro de Victor Polay". La Coca Loca]
[La tan famosa carta de APRODEH al parlamento europeo]
[Comunicado del PD Fuerza Social]
