política
La desgracia del Congreso
Con ocasión a la celebración de ayer, hablemos de “esos padres” que denigran el término y en casos de los malos padres les hace honor, son los congresistas también llamados con ironía “padres de la patria”.
El que sigue este blog con regular frecuencia ya se habrá dado cuenta que considero al congreso peruano como un nido de ratas, salvo escasas excepciones los congresistas sin importar bancada son impresentables con el titulo de “padre de la patria”.
Realmente, no importa la bancada a la cual representen ya que cuando llegan a su curul todos se transforman en una masa irreconocible imposible de distinguir quien es quien, solo pudiendo clasificarlos por la forma de su actuar con motivaciones similares ya conocidas.
El historiador López Martínez afirma que llamarlos padres la patria “no es una denominación oficial sino de carácter mediático o político. Cuando el sistema era bicameral (diputados y senadores) se los empezó a llamar parlamentarios y luego, desde 1993, congresistas. En los últimos años prosperó el término otorongo, en alusión a una especie de pacto de no agresión”
El sociólogo Gonzalo Portocarrero, experto en comunicación social, argumenta que por lo general la figura paterna en nuestro país está bastante devaluada. Y más aun la de una autoridad. “Decir padre de la patria hoy en día excede la realidad y expresa más bien un deseo, un anhelo de esa paternidad que busca nuestro bienestar”.
Para Nelson Manrique, historiador y sociólogo, presentar a los congresistas como modelo o padre ya no tiene mayor sentido porque no se percibe que sean un ejemplo a seguir.
“Existe una gran desconfianza hacia todo el sistema político y en particular con el Parlamento. Hay la imagen de que los políticos se aprovechan del cargo y no están para servir”.
Manrique está convencido de que fue el ex presidente Alberto Fujimori quien echó a perder el Legislativo, que aún funcionaba a principios del 90 con Roberto Ramírez del Villar, Carlos Malpica o Agustín Haya de la Torre, “gente con ideas y capacidad para expresarlas”, dice.
Estas opiniones las saque de “¿Cuando se quedo huérfano el Perú?”, articulo publicado ayer en “El Comercio”. La respuesta a esa pregunta al parecer la trata de responder el siempre tan wishful thinker Alberto de Belaunde en su post de hoy. ¿La bicameralidad es la solución? Mi lado pesimista me dice lo contrario, pienso que el problema va mucho mas alla de que si el Poder Legislativo se compone en una, dos o tres camaras.
Me dio risa la forma en que Alditus hace catarsis escribiendo sobre el Congreso. Luego la prensa “formal” se queja de que los bloggers solo se sientan a soltar bilis con cada oracion. Alditus haciendo de profesor de biología:
El ‘congresaurio’ es un ser depredador y parasitario que se reproduce cada cinco años, cuando entra en un exasperado celo demagógico para alcanzar ese nido cálido y con teta llamado ‘curul’. Pocos alcanzan este objetivo y a menudo son los peores (antidarwinismo).
Su cerebro es bastante diminuto en comparación con su boca. Aman la frase grandilocuente y la hipérbole. Su aparato fonador es impresionante: pueden mover la lengua por horas sin decir nada sensato.
En cuanto a su dieta, el congresaurio es un presupuestívoro voraz que gusta vivir del Estado, aunque también se alimenta de unos platos de origen anglo llamados cherries y lobbies y hasta de la árabe marmaja. Su alimento favorito es la demagogia, manjar griego.
Hablando del “congrezoo”
El popular congresista Gustavo Espinoza – el tránsfuga – ha dejado un comentario significativamente hilarante en el post de la entrevista que le hace Ocram al aun (aunque le duela) congresista Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra González Olaechea.
La entrevista de Javier Valle Riestra es solo un entremés para su “breve nota de prensa” – comentario. Bastante ameno el blog del congresista, se esmera. Es que el bravo es el.
La breve nota de prensa del legislador etnocacerista (y demas):
Estoy de acuerdo en que se cierre y se convoque a una elección para un nuevo Congreso de la República, y es más a mi entender ello fortalecería la democracia, pero con la siguiente consideración: que en esta nueva elección ninguno, NINGUNO INCLUIDO YO, pueda postular y reelegirse en este nuevo congreso, ya que los 120 congresistas no hemos estado a la altura de las necesidades y aspiraciones que demanda la población más pobre del país que es la mayoría, ellos esperaban todo de nosotros y no supimos cumplir con lo que le prometimos, con nuestro deber, LOGRANDO CON ELLO AHONDAR MÁS LA DESESPERANZA EN ELLOS. Seamos por alguna vez sinceros, ninguno de los 120 congresistas pensamos en el país, prima en nosotros los intereses politiqueros, personales, económicos, institucionalizando los arreglos bajo la mesa, los chantajes por el voto, los lobbys para beneficiar a unos cuantos que toda la vida se enriquecen del Estado - los mercantilistas - que juegan con la derecha y la izquierda, y el centro, a estos pocos no les importa el país- “poderoso caballero es don dinero”- ¡ Que lance la primera moneda el que diga que no! .
GUSTAVO ESPINOZA SOTO
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA
Otros artículos, ver el sigüiente blog: http://gustavoespinozasoto.blogspot.com/
Indy es inocente
La ultima aventura de Indy por los errores que ya todos han comentado (“Somos” publico un articulo bien bacán, lamentablemente la revista aun no tiene versión digital, que mal) ha llegado a herir la “susceptibilidad maravilla del mundo” (que a mi también me invade de vez en cuando) de la gran mayoría de peruanos que ya vieron la película, dentro de los heridos se encuentra el cinéfilo Vitocho García Belaunde que recomendó no verla tratando así frustrar la taquilla del famoso arqueólogo, lógicamente nadie le hizo caso.
Ya se que había dicho que no iba a referirme a “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal” en ningún post pero es que la columna de Pedro Salinas merecía ser citada. Lo tenía que hacer.
(Nuestro canciller) Recién se da cuenta, verbigracia, que, para los gringos todo aquello que se mueve hacia el sur de sus fronteras, es como México. Y que para ellos, entre incas y mayas se cantan rancheras. ¿O acaso olvidó que, durante la campaña electoral, cuando le preguntaron por los talibanes a Bush (el más gringo de todos), éste respondió que se trataba de un grupo de rock?
Ahora, si mencionamos las aspaventosas impresiones de algunos críticos de cine, qué quieren que les diga, reaccionaron con agonías ontológicas, como numerarios de la Obra luego de espectar El Código Da Vinci. Para éstos, ver a unos cholos en Nasca moviéndose como Jackie Chan fue como ver al opus Silas con un arma de fuego. Incluso hubo quienes sugirieron demandar a la productora de Lucas y Spielberg. Tampoco exageremos, ¿no? Cuando se enteren de que para Tintín, el belga, el puerto del Callao está sobrepoblado de campesinos con poncho y chullo, y auquénidos de ojos saltones, les va a dar un chucaque. O cuando lean a Julio Verne y descubran que en Martín Paz uno puede transitar, a pie, desde Lima hasta la Selva, atravesando la cordillera, en un tiempo promedio de veinticuatro horas, van a querer enjuiciarlo por violar nuestra geografía. Para eso, antes habría que demandar a dios por escribir en la Biblia paparruchadas que no se ajustan a la Historia.
Vamos, muchachos, lo peor que se puede decir de la película es que Indy está casi tan viejo como John McCain. (…)
[Ocram y el Morsa hablando sobre los horrores históricos del gran Indy. utero.tv]
Adrianzén es parte de la formula
Hace un par de días publique el debate entre columnistas de Perú.21 sobre el tema del Decreto Legislativo 1015, en la esquina del neo aprismo alanista estaba Carlos Adrianzén y en la otra esquina, para hablar en lenguaje García del lado de los “perros del hortelano”, Nelson Manrique y Santiago Pedraglio.
Carlos Adrianzén en su columna de hoy (“Las lobbies y las ONG”) se ha dedicado a atacar a los que se oponen al uso de transgénicos en el agro, así defendiendo los intereses de las transnacionales. Posición que también ha sido tomada por el Ministerio de Agricultura que mediante uno de sus funcionarios se opusieron a que dichas transnacionales asuman el costo de cualquier impacto negativo.
¿Coincidencia? Resulta ser que Carlos Adrianzén es consultor del Ministerio de Agricultura. Ya era extraño tanto amor al “pensamiento guía García”.
["Las columnas y la consultoría". uterodemarita.com]
[El economista de los dos cachetes. odisea política]
Sobre el D.L. 1015
Se abre un nuevo debate entre columnistas de Perú.21, esta vez el tema es el polémico D.L. 1015 y los involucrados son Carlos Adrianzén, Nelson Manrique y Santiago Pedraglio.
Mientras que Pedraglio y Manrique consideran que el D.L. 1015 va en contra de las comunidades campesinas y nativas con la consecuencia de una disolución gradual de la propiedad comunal a través de una sustancial alteración del sistema de votación vigente beneficiando así a las mineras facilitándoles la adquisición de tierras, del otro bando se encuentra Adrianzén que piensa que las opiniones de Pedraglio y Manrique son “visiones alarmistas del neoconservadurismo velasquista local”.
Adrianzén da la primera puntada escribiendo sobre las columnas de Pedraglio (“la reforma agraria conservadora”) y Manrique (“comunidades campesinas, una olímpica puñalada”):
Ambos, envueltos en retórica progresista, se refieren al reciente D. Leg. 1015. Una iniciativa que busca quebrar lo establecido y unifica requisitos para alcanzar acuerdos entre comunidades campesinas en todo el país.
Mientras Pedraglio etiqueta este cambio como una “reforma agraria conservadora” (¿?), porque -según él- incentivaría la desaparición de las áreas comunales y esa fábrica de pobreza rural denominada minifundio, Manrique -mucho más hepático- califica el cambio legal como algo que irrespetaría acuerdos internacionales y que configuraría una “puñalada a los campesinos” (aunque no sostiene cómo sería esto).
¡Puñales! Parece que todo vale con tal de defender el orden establecido post-velasquista. Y es que, frente a todo cambio, parecería que la estrategia de apelar a lo emotivo -léase: producir miedo- es común a todo conservador.
Nelson Manrique en su columna de hoy le responde a Carlos Adrianzén, de esta manera:
Adrianzén se burla de mi afirmación de que el D. Leg. 1015 viola acuerdos internacionales firmados por el Perú. Lo hace y viola la Constitución. La Defensoría del Pueblo ya ha presentado una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, porque el D. Leg. 1015 “vulnera los derechos de identidad cultural (reconocido por el inciso 19 del artículo 2º y el artículo 89º de la Constitución Política del Perú), de participación y de consulta de las comunidades campesinas y nativas”. Viola también el Convenio Nº 169 - OIT, ratificado por el Perú en 1994. Padece adicionalmente, de “vicios de inconstitucionalidad formal referidos a la vulneración del principio de reserva de ley para la regulación de derechos fundamentales, y el exceso por parte del Ejecutivo en el ejercicio de las facultades legislativas delegadas”. ¿Y?
Interesante el debate, me recuerda al debate entre Tanaka y Bruce por el tema de racismo (tambien columnistas de Perú.21 ambos), donde si mal no recuerdo también participo Manrique.
To be continued…
El Chino y las visitadoras
Esta trama si que promete. Ahora interviene César Levano (Director de La Primera):
La mafia fujimorista nos amenaza con un juicio por un millón de dólares. Va a perder. Conforme al principio de exceptio veritatis (prueba de la verdad), podemos demostrar que nuestra información fue veraz y fruto de una investigación diligente.
Además, nos reservamos el derecho de demandar por cinco millones de dólares a la mafia por calumniarnos diciendo que LA PRIMERA es vocero de Ollanta Humala. Si ganamos el juicio, por ser de justicia, donaremos la jugosa suma a los despedidos de los regímenes de Fujimori, Toledo y García. Para celebrarlo, organizaremos una gran fiesta folclórica.
Y se armo el tono.
Cecilia y el chino
Se malea la gente de “La Primera”. Hoy en su portada saco como titular: “Visitante Nocturna”, refiriéndose a la congresista fujimorista Cecilia Chacón ya que según el cuaderno de ocurrencias de la DIROES, a la congresista Chacón le gusta acompañar al procesado Fujimori por bastantes horas pasando la media noche.
La frase “Ahora se comprende porque el reo se queda dormido en las audiencias” acompaña al titular de “La Primera”. Aduciendo que la congresista Chacón lo deja trapo en las repetidas visitas nocturnas. César Levano muerete de la envidia.
La noticia les cayó bomba a los fujimoristas, Cecilia Chacón ha salido en conferencia de prensa anunciando que va a denunciar a “La Primera”. Pide un millón de dólares. La nueva bomba sexy mínimo tendrá que explicar el porque de sus repetidas visitas a esas horas al procesado Fujimori. De repente solo se trata que Chacón es la encargada fujimorista de contarle cuentos de hadas para que el angelito duerma tranquilo.
Se me ocurre un buen titular para un Diario chicha: “Chaca chaca con Chacón”. Que ganado.
["Extrañas visitas nocturnas de congresista a Fujimori". La Primera]
ACTUALIZACIÓN SAB/07: La Primera le responde a la congresista Chacón.
Asu, esto se pone interesante. Según la llamada que cuenta La Primera, se da a entender que Chacón tiene un relación pasional con el ex dictador.
Tras leer la portada de nuestro diario, la congresista Chacón convocó ayer, a las 10 de la mañana, a su asesor a un conocido restaurante miraflorino. Allí, Pataditas estuvo muy cerca. Chacón llamó por teléfono a un colega de su bancada y le expresó su preocupación sobre “cómo sería tomada la noticia por Keiko”. Luego, llamó a Martha Hildebrandt. Le dijo que los culpables eran los policías y que ya contaba con todo el apoyo del ministro Luis Alva Castro, ya que éste le “manifestó su respaldo”. Además le dijo que iba a denunciar al autor de la nota, al diario en sí, a su propietario, incluso a César Hildebrandt.
Comenzó una nueva telenovela.
