Author Archive
La reforma ¿del alma?
En su discurso por Fiestas Patrias, el Presidente de la República hizo referencia a una una “reforma del alma” que a muchos, incluyendome, a llamado la atención:
Pero digo que ni lo material ni lo legal son suficientes. Nos falta todavía una reforma del alma que sólo cada peruano puede impulsar desde su hogar. Que no haya violadores o padres que abusen de sus hijos, que no haya madres que sancionen a los niños quemando sus manos, que no haya choferes irresponsables o asesinos en las calles y carreteras, que nadie se bestialice por el alcoholismo o golpeando a su esposa o conviviente, que no haya muchachos arrastrados por el escándalo y la violencia, que la evasión de impuestos no siga significando astucia ni se permita el racismo primitivo que ofende y detiene a nuestra patria. Todo eso no nace de una ley, todo eso sólo puede nacer dentro de cada uno, por un esfuerzo de reflexión. todos somos el Estado, que nadie se justifique diciendo: violo porque me violaron, pego porque me pegaron, soborno al juez y a la policía y me quejo después de la corrupción, incumplo la ley, no estudio ni cumplo mi servicio porque así lo vi hacer. No, la culpa no siempre es de los otros, hay que aprenderlo, el cambio nace en cada uno por el servicio a los demás y cumpliendo su deber. Sólo así podrá tener alma el crecimiento material.
Todo muy bonito, hasta filosófico. El punto es que cuando el Presidente de la República hace referencia al “alma” dentro de un discurso a la Nación, esa parte se presta a ser tomada como un discurso para una sociedad excluyente. Un discurso hecho para ser leído en Misa, tal vez, para un público especifico, creyente de la existencia a lo ya referido. Para todo caso, hubiera sido mucho más atinado referirse a una “reforma ética” o una “reforma moral” y no lo hecho por Garcia con su “reforma del alma”.
En un país donde la exclusión es “pan de cada día”, que el Presidente no tenga en cuenta lo que podría leerse en sus palabras, es algo grave para una sociedad que pretende, o debería pretender, ser cada vez más inclusiva.
Recomiendo este post:
Decimos que el Estado y sus autoridades sólo pueden exigir de sus funcionarios y de todos los ciudadanos el cumplimiento de los principios de la ética universal mínima. Sin embargo, el silencio del discurso presidencial en materia de políticas públicas en Derechos Humanos y lucha anticorrupción ha sido evidente y penoso. El tema de la justicia redistributiva ha sido tocado con una delicadeza cortesana. La innoble alianza con el fujimorismo para lograr la Presidencia del Congreso (¿A qué precio?) con visita incluida del ministro del interior al reo Fujimori (¿Para negociar qué?) muestra que el item “moral pública” parece no ser necesariamente una prioridad para este gobierno. El mensaje del 28 no dice una sóla palabra sobre la masacre de Putis o sobre las recomendaciones de la CVR. Ninguna propuesta para el control ciudadano de la gestión de los funcionarios públicos. Esos sí son temas de “reforma ética” que competen al Estado, y que el Ejecutivo y el Legislativo tendrían que considerar con especial dedicación y esmero. Toda esa alusión presidencial a la “reforma del alma” – desconectada de las problemas de Derechos Humanos, justicia social y moral pública – deviene en pura demagogia y en menas “buenas intenciones”, en el mejor de los casos, pues escapan al ámbito de su trabajo. Hay que aconsejarle al presidente que deje el tema de la virtud en manos de los ciudadanos: la vida buena es un asunto primordial para nosotros, cuya reflexión y práctica nos concierne sólo a nosotros como agentes autónomos, capaces de discernir y elegir conscientemente cómo orientar la vida. No necesitamos tener un “tutor” en Palacio de Gobierno: somos ciudadanos, no súbditos. Al Estado le compete velar por la protección de las personas y sus Derechos Básicos vinculados al bienestar, la justicia y el cultivo de la libertad.
Más 28
Como todo, las celebraciones por el 187 aniversario de la Independencia del Perú llegaron a su fin. Todo volvera a su ritmo habitual y comenzara un año más de la gestión del Gobierno aprista, que esperemos para el bien de todos los peruanos, usando palabras de Garcia en su discurso por 28, que “el 2009 sea mejor”.
Aunque ya había hecho un resumen sobre este par de días. Las noticias nunca se terminan y mucho menos la comicidad de nuestra clase política y militar.
- No podía faltar algo sobre Edwin Donayre en este 28, nuestro campechano Comandante General del Ejercito, que esta vez hizo gala de su “físico y creatividad” (?) desfilando por primera vez en la “Parada y Desfile Militar” a paso redoblado. Esperen, que ahí no acaba la “creatividad” de Donayre, mejor vean el resumen que ocraM hace (ganense con el nuevo ídolo de la improvisación a partir del minuto 3:52 que es lo mejorcito del resumen)
- En el anterior post, comentaba sobre un travesti regalando flores cerca a la “Plaza de Armas” y que había sido impedido de llegar a la Plaza. Se trataba de Marcos, reportero de “Enemigos Íntimos”, que cubría al igual que muchos otros periodistas los hechos que ocurrían en dicha Plaza. Marcos, vestido de mujer, con zapatos a lo “Chola Chabuca”, ropa con el pabellón nacional a lo Leysi y bastante bizarro, intentaba demostrar con su reportaje la homofobia existente en la PNP y en muchos peruanos. Dos preguntas: ¿Un periodista puede ir vestido de travesti a cubrir un evento “formal”? ¿Que es lo que se lo impide? Tranca la respuesta. Una pregunta más ¿Donayre lo habrá visto en las discotecas de ambiente donde suele ver a los reporteros que lo entrevistan?
- Con la objetividad periodística que caracteriza al portal de Terra, nos trae esta primicia: “Lucecita tambien ama al Perú”:
En plena celebración del aniversario patrio, la animadora Luz Marina Ceballos “Lucecita” confesó que en breve recibirá la nacionalidad peruana y esa noticia la llena de mucho entusiasmo. “Espero con ansias el momento de sacar mi DNI para ser una ciudadana más de este país”, expresó.
Aparte informan (?) que se le vio su “diminuta ropa interior” mientras bailaba en el “tono de la peruanidad”. Asu!
Tenia que poner una foto de Lucecita, eso vende.
Resumen bicolor
- Como era de esperarse, ayer 28 durante la Misa y Te Deum por Fiestas Patrias, Cipriani uso su poder religioso para meterse en temas que no son de su jurisdicción. Denunció presiones ideológicas de algunos grupos para que se legalice el aborto en el país a través de campañas mediáticas a lo que la directora del Movimiento Manuela Ramos responde de esta manera. No entrare en más detalle ya que sino podría terminar extendiendome demasiado en este punto, les recomiendo ver este video de Giacosa (¿no se le esta dando mucha bola a perunet.tv o me parece?)
- En un día de protocolo y marcialidad que mejor que romper con ello con un travesti, bandera pabellón nacional encima, repartiendo flores blancas en una canasta tratando de llegar a la Plaza de Armas. ¿Antero que esperas?
- Lo que más le agradezco a Alan García este 28 es que su discurso haya durado la mitad de tiempo del interminable discurso del año pasado. Siendo un discurso aburrido con un García falto de sus habilidades histriónicas y de eso de que a García lo ha hecho ganar dos elecciones, en partes mostrando gestos grandilocuentes que denotaban el ego inflado con el cual siempre, desde su primer gobierno, se ha caracterizado, aunque ahora se le nota más lo inflado. Eso de la inflación lo persigue.
Siendo este solo un resumen no profundizare en el discurso, aparte ya todo esta dicho y bastante se ha escrito, bastante análisis post-discurso. Cada uno con su punto de vista, aplaudiendo al Gobierno o lo contrario… algo todos tienen en común ¿de que diablos habla Garcia cuando se refiere a una “reforma del alma”? Lo más gracioso es que a Cipriani le gusto esa parte y Carlos Aramburú escribe:
Interesante su propuesta sobre “La reforma del alma”, referida a la lucha contra la violencia doméstica, la corrupción, el racismo y, esto es clave, no culpar a otros de la responsabilidad propia. Pero ello requiere una campaña nacional de cambio de valores que nos una a todos en el reconocimiento de derechos sí, pero también de responsabilidades. Curioso que no se refiriese a aliados clave para esto: los medios de comunicación, el Acuerdo Nacional, la Defensoría del Pueblo, etc. El Gobierno cree que puede solo.
La pregunta es: ¿Garcia se habra querido referir a eso exactamente o es solo un análisis del columnista de “El Comercio”?
- Lo que se ha dicho sobre el discurso… y el discurso completo por Andina:
["Un mensaje sin alma". Susana Villarán]
["Un mensaje lamentable". Nelson Manrique]
["El mensaje en imagenes". generación (a)política]
["Un mensaje mediocre". desdeltercerpiso]
["Se saco 14". Alditus]
["Nada por aquí, nada por allá". Pedraglio]
[Habla Huamán. perú.21]
["No ha ofrecido nada nuevo". Rosa María Palacios]
[“¿Le habrá costado mucho admitir sus errores?”. heduardicios}
- Por lo de hoy, no hay mucho que comentar. Lo mismo de siempre, mucho de “izquierda, derecha, izquierda”. Show para inflarle el ego a la fauna de políticos peruanos. Rendir tributo a las “Fuerzas Armadas” cuando aún no pagan su responsabilidad en los años del “conflicto armado”. Sorprenderse con un poder militar inexistente. Alegrarse por el marchar de una fuerza que solo trae desgracia a los más débiles. Y más cosas inútiles.
- Entre tantos símbolos patrios y escandaletes en estas fechas, recomiendo leer esta columna de Eduardo Adrianzén:
Pero aunque el episodio tenga tintes oligofrénicos, también resultó significativo que el “crimen” de la dama fuese poner en contacto directo sus genitales con la rojiblanca sin ropa de por medio. Una parte normal de su anatomía –su vagina– “contaminó” el símbolo patrio por solo tocarlo. Sin embargo, uno puede colocarse una bandera en su frente como una vincha, y pasa como gran patriota. O tomarla con las manos para hacerla flamear. Por tanto, la frente y las manos no son inmorales, pero la vagina sí. El problema no es la manipulación del símbolo, sino con cuál parte del cuerpo se hace. Y tampoco las intenciones, pues así como uno rinde homenaje a la patria con una vincha en su frente, ella puede rendírselo con una montura en su vulva. Total, ¿no hay libertad de pensamiento? Respecto a la percepción del cuerpo, la mayoría sigue en la Edad Media. Todavía se cree que los genitales femeninos son capaces de contagiar con su “impureza”, y que los masculinos agreden por su protuberancia. Mojigaterías: para impurezas y agresiones, basta con los padrastros de la patria. ¿Feliz 28? ¿Feliz por qué?
Me quedo con esta foto. Fuente: El Comercio
Los practicantes responden
De hecho que todos hemos visto la publicidad de el ISIL, sí, esa que te dice que “no estudies para practicar, estudia para trabajar” con cancioncita emo y todo. Esa que que cuelga grandes carteles en la calle haciendo campaña contra fotocopiadores y afines. Que de seguro a ofendido a muchos de nosotros, los que fueron, son o serán practicantes algún día y tendrán que soportar esa cosa que le llaman “derecho a piso”. Sobretodo a los practicantes que, tengo fe, leen este blog en su tiempo de hueveo, o sea cuando aún no llega el jefe (recomiendo este post de los cholegas)
Testimonios de algunos practicantes que el ISIL, buenamente, discrimina:
El arriolón ataca
Me sumo al debate nacional sobre las fotos de Leysi Suárez y un caballo posando calatos envueltos con el pabellón nacional, tema que ha ocupado primera planas en Diarios, entrevistas a analistas, sociólogos, antropólogos, politólogos y un innecesario etcétera en distintos programas políticos y faranduleros. Les funciono el armar este chongo.
La noticia de hoy, para amenizar la espera al mensaje presidencial, es que hoy la pobre Leysi Suárez ha tenido que ir a pedir disculpas por mostrar su cuerpo desnudo junto al pabellón nacional. Lo más hilarante de esta noticia es la respuesta de Antero:
dijo que con la denuncia que hiciera ante el Ministerio Público no buscó perseguir a nadie, sino que intentó hacer “docencia cívica” para que este tipo de hechos no se repitan. Sostuvo que como jefe del sector Defensa le correspondía en que se trata de inculcar el amor al Perú y a sus símbolos patrios.
Yo que pensaba que sus tareas como Ministro de Defensa era otras.
Francamente, los transgénicos…
Difícil escuchar el nombre de Gastón Acurio y no asociarlo con comida, es que este pata ha logrado lo que muchos no han podido hacer y es que nuestra comida tenga un rostro ya que pese a quien le pese, Gaston se ha vuelto el embajador del Perú ante el mundo aunque a el tambien le canse un poco que lo llamen de esa forma. Como sea, que un 40% de peruanos se sienta orgullo de serlo por su cocina/gastronomía, es decir bastante (como lo indica la controvertida encuesta de Apoyo)
El punto principal de este post, no es meramente reventarle cohetes a Gastón, es tratar el tema de los transgénicos en el agro peruano y eso es lo que hace Gastón con un par de preguntas que se le hacen en la entrevista de hoy de Somos.
¿Qué piensas del ingreso de la transnacional Monsanto al Perú, con su proyecto de semillas transgénicas?
Yo estoy en contra. No conozco mucho la teoría científica acerca de los transgénicos pero sí tengo clara la otra parte. Aunque tú me demuestres que lo transgénico no hace daño yo estaría en contra…
¿Por qué?
Porque el Perú es un país orgánico, con una biodiversidad muy grande, con una mega variedad de cultivos y no de monocultivos. La máxima del peruano debe ser: yo produzco una gran variedad de cosas, de una alta calidad y a un altro precio. Un producto escaso, de lujo, orgánico, exclusivo. El Perú debe ser una boutique para el mundo. Todo lo contrario a un país con millones de hectáreas de soya o trigo transgénicos, solo porque tienen un mercado grande en el mundo pero que a la larga condenan a un país a ser un exportador de materias primas.
Ya tenemos al nominado de García para los premios “perro del hortelano 2008″ en la categoría cocina/medio ambiente, esta fuerte la competencia, Antonio Brack Egg tambíen es uno de los que compiten en la categoría ambiente. (Recomendado: ¿cuánto durará Brack como ministro?). Que corran las apuestas.
(Si alguien dentro de Somos esta leyendo este humilde blog, ¿cuando se dan la chamba de sacar una edición online? Revienta estar tipeando)
El Guasón al Congreso
Cada vez estamos más cerca de la elección de la Mesa Directiva del Congreso y ya se van aclarando las cosas poco a poco. Los pactos ya están siendo trabajados y las posibles alianzas (tacitas) toman forma.
Como ya lo había aclarado en un post anterior, a “los naranjas” no les conviene dejar su alianza (tacita, lo remarco para que no se preste a contradicciones) con los apristas ya que estas dos bancadas, a lo largo de estos dos años, han demostrado que tienen metas similares con un política en común, llevando una convivencia bastante tranquila (salvo conocidos exabruptos).
Con las declaraciones de Raffo (“todo es posible”) ha dejado abierta la posibilidad del olvido y a “darle pa lante” con la relación, como ven, esta controvertida alianza no se rompe simplemente por las declaraciones de Jorgito (ni por las dadas en el juicio a Fujimori, ni por las del Congreso).
Aunque aún no todo esta dicho, ya que acá, cada bancada juega a la ley de la conveniencia, de intereses personales no del país (basta con leer este comentario de Gustavo Espinoza), así que si la oposición se pone las pilas y le ofrece algo interesante a “los naranjas” el panorama vuelve a cambiar y tal vez la oposición llegue a presidir el Congreso pero, vamos, aceptemoslo, igual va a ser la misma cojudez. Que asco, sin duda el Congreso esta podrido (cada día nos sorprenden con una peor que la anterior) y lo mismo decía el año pasado por estos días. Felizmente que aún existen políticos optimistas que piensen que esto se pueda cambiar.
(Lo siento pero yo no soy tan optimista aunque intente serlo. Por lo menos, a lo que el Congreso se refiere, siento que el cambio es más complicado que aplicar “siete puntos”…)
